回复335帖2017/05/16 01:38:01 336对着吵架LV5营长 **此帖已被管理员删除**回复336帖2017/05/16 09:28:29 337zhangyipingLV9军长 好了，只有假大空，充满谎言，胡吹乱侃就不是装神弄鬼了，好了，那个led电源的帖子同样如此，我参数就不给了，而且，许多人好像攻击一样，有的强调强调必须严格恒流，非常严格，没有就不行，因为不恒流就万万不行，看看，这个电子镇流器的led电源已经铺天盖地，非常普遍的产品，也一概采用被这里严厉否决的不可以的东西什么都变成可以了，怪不得我老说僵化思维教条主义了，死板书呆子不少了，必须严格标准化的条条框框才是对的了。回复337帖2017/05/16 20:01:54 338对着吵架LV5营长 **此帖已被管理员删除**回复338帖

2017/05/17 10:30:59 342zhangyipingLV9军长 简单的说，就是频率变化宽一些，即半载以上ZVS/ZCS双软，是第一阶段，第二阶段就是ZCS0流非ZVS0压，第三阶段两者都失去，环路就不容易稳定了，这个1/10满载左右，自动输出加大假负载，不能电阻，无损耗反激回馈输入端，反激功率十分之一不大，改进大概就是这样子的，本来我不想说，纠缠我还是说了吧了。回复342帖2017/05/17 10:43:24 343zhangyipingLV9军长 是这样的，反激不一定十分之一即以下，看情况，最大才是十分之一了，这样避开了硬开关工作状态了。否则，不容易精确稳压，环路不容易稳定，大概就是小小措施改进一下，弥补也叫补偿了，即第三阶段去除了。回复343帖2017/05/17 13:13:51 344对着吵架LV5营长 **此帖已被管理员删除**回复344帖2017/05/17 13:44:38 345zhangyipingLV9军长 补充，到占空比开始变小，死区时间就增大，将死区时间变成另一个反激控制，输出无损耗假负载能量反馈输入端，即占空比越小死区时间就越长，最低频率死区几乎就是频率倒数时间关系，确定能量关系，最大功率1/10，当然，完全空载情况，实际轻载，从反激几乎0开始逐步增大，不是恒定的功率，与导通时间有关系，这样就不落入第三阶段完全硬开关，就是说从半载以上是两个0的双软到单软即ZCS非ZVS了，还是可以的，避免单软都失去了。 哎呀，本来就不想来这里了，结果又进一步谈下去了，我确实不想再谈论这么一些技术话题了，岂不，好长时间没有来这里了，感到被动，不知道为什么一些人还是把我的滚了出来，结果又继续。好了，我还是少来这里好了，反正吃力不讨好的，有所心酸不想谈论，结果又谈论了一些。本来，我口无遮拦出风头，人家没有谈这个话题，其实，我国也有这方面的技术论坛，但没有上电源网这里谈论的。人家参加讲座也听到了关乎准谐振技术的话题，好了，不想继续没完没了了。

回复24帖2016/05/18 17:03:58 25binglian66LV5营长 这个还是和四代的有所区别回复25帖2016/06/03 15:13:38 68呆头鹅LV7旅长 有全文吗？回复68帖2016/09/20 14:53:02 252失路英雄LV2班长 萌新弱弱地问一下，LCL和LLC啥区别？回复252帖2016/05/18 19:42:51 2612zmLV5营长 有的点吹牛之嫌！你能说你的效率吗？说了这么一大篇一个技术参数也没有。只能呵呵了。回复26帖2017/09/28 16:37:19 359DiqingLV1士兵 从波形看还是方波驱动，应该还是LLC，不过目前还没发现比LLC更有优势的拓扑。回复359帖2016/05/25 22:42:08 40xiansqLV1士兵 当输入电压变高时，如何调压呢？？？回复40帖2016/06/06 20:53:05 105对着吵架LV5营长 你整天问我们：知道了吗？ 我靠！惹火老子了！从你说话没条理，没文路，我就觉得你没文化，没水平！有能耐的人不屑跟你探讨！你真以为华为养的那群博士是打酱油的？你再胡扯，我就告诉大家为什么你的那个所谓世界最牛电路是多么的不实在！！条件多么的局限！对输入电压，输出电压，功率， 在同一场合，多么的局限！

回复55帖2016/05/31 22:24:56 56zhangyipingLV9军长 这个电路是不是输出有电感嚧波，怎么看都是半桥硬开关的呀，谐振电源一概输出是电容直接嚧波，这个电容值比较大，谐振电容上下两个并联二极管就是为了限制电流值的，就不要保护电路就可以了，这里不知道你的是什么书本，水平比较低，其实，就是LLC结构的呀，原理差不多，不过改进型，这里就不是这个电路结构，怎么写准谐振技术，准字文献上指两个0电压或者两个0电流导通与关断的，如0电流导通和0电流关断，要吗电压要吗电流双0构成的，这里输出小电容并联二极管就不是这样的。 其实，是这样的，正弦波电流的导通时间固定的，等于谐振频率就是完全正弦波了，小于这个频率就产生了板桥的正弦波电流了，即平地一段在到拱桥走一段再到平地一段，即正弦波占空比关系，正弦波周期就是恒定的，低于谐振频率就产生了拱桥与平地相间了。就是这么一个原理的。回复56帖2016/06/01 11:04:10 57gaohqLV8师长 这本书还是很有水平的。 回复57帖2016/06/01 15:54:49 59lao_zhangLV1士兵 什么地方可以下载？回复59帖2016/06/01 21:54:38 63gaohqLV8师长 不知为啥，上传不了。回复63帖2016/06/01 15:48:00 58gaohqLV8师长 负载不同时工作频率不同，但上下管PWM的占空时间一样，上下管间的死区时间改变，从而来改变工作频率。工作在通常所说的LLC的容性区域，负载越重工作频率越高，满载时工作在谐振点上，问题来了，如何确定其最大输出功率？ 根据 R=Vout/Iout 和 R= 根号下（L/C) 来定 Lr 和 Cr 的值 ？ 用一个死区时间可调的LLC控制IC 来搞，把反馈控制逻辑反一下，怎么样呢？回复58帖2016/06/01 19:04:16 60zhangyipingLV9军长 死区时间必须恒定，即045占空比了，改变的是导通时间及频率的变化了，不一定满载时工作在谐振频率点上，因为，输出电压与输入电压的比值了，如果输出电压高输入的电压低，就是低于谐振频率不少了，这时，就是容性负载了，最大功率最低频率LLC的通常设计在07左右的谐振频率范围了，下面的那个公式就是谐振频率，不是这里的电阻=了，死区时间是不能变的，占空比小了一些的首先就是0电压丢了。补充一提，通合模仿的电路怪就怪在占空比低了一些了，所以就做不好了，原机就是占空比高，为什么模仿的一概占空比低了一些的死区时间大了一些了，所以，0电压导通失去了，这个就是为什么我当年改成3525电路的由来了。所以，死区时间必须比较短，即占空比045最恰当了。回复60帖2016/06/01 21:35:40 62gaohqLV8师长 难道张工是通过控制SG3525的第八脚的电压来控制导通时间，导通时间+死区时间就是工作周期，也就是通过这个来控制开关频率 ？回复62帖2016/08/17 08:59:46 169大林电源LV9军长 回复169帖2016/08/17 09:06:51 170大林电源LV9军长 回复170帖2016/08/17 09:09:39 171大林电源LV9军长 普通的3525占空比率很难做大！POWER ONE 控制IC IP3P125回复171帖2016/08/18 11:54:25 172jsapinLV5营长 请问大林电源：这个芯片要多少钱一片呢回复172帖2016/08/29 14:36:52 176dxsmail[版主]LV11统帅 这个跟3525有啥区别？是同脚位？可以直接替换吗？回复176帖

2016/05/19 19:13:33 29zhangyipingLV9军长 l我认为这个文件的LCL与LLC都是两个电感，电路结构一样，不过的PWM的，估计还是存在环流，其实，并联电感就是环流了，我介绍的一概没有并联电感的，10倍与3倍的平方是10，环流减小了10倍了，那么，仅仅克服结电容必要一点的励磁电流就可以了，其实，与准谐振这里我的帖子【开关电源技术革命的前景与展望】都一样，最大载一概是完全正弦波电流，有什么不同呢，就是0电流关断与小电流关断的关系，但没有环流了，所以效率高于LLC多谐振的了。大家因为LLC成了公认的一个新技术，其实，也许千真万确，LLC真的不是先进技术。 要知道，搞PWM的电路不是LLC就是那么繁杂，高深的原理，比如，采用移相技术，掌握的人多，就是完全3525硬开关电路，也不错只是不如移型电路的性能吧了。那么，技术好像低端了一些掌握的人多，其实，我没有马上公开原理，就是等待，因为，大家的热情不是那么高，所以，拖拉了一些了。 其实，技术的奥秘太多了，大家一概井底之蛙似的，还迷信什么LLC技术，估计真正接受的人不多，又充满了好奇，其实，谜一样的答案，不大相信我的罗列LLC不足一箩筐的理由，其实，真的是这样，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出现了准谐振技术了，我国大家不知道大惊小怪了，其实，看到了，人家确实有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因为，LLC的技术的效率还是比较低成本比较高，变压器比硬开关的更大，我的准谐振小了三四倍了，说明了什么，又是为什么，又是美国产品的东西更小，我的大了一些了，频率也没有那么高，人家的呢，频率非常高，变压器非常小，又是为什么呢，说明确实存在新技术，国人不知道或者没有掌握吧了，就是这么回事了。其实，存在一个技术秘密，掌握的人还非常少了，要知道我国的技术落后就落后在这里了，因为，都牛皮大的很呢，所以，误以为了，u知道我国技术与西方发达国家的差距还非常大，认为中国的技术最先进，其实，看到的事实根本就不是这样的了，否则，如果我还LLC的也没有多大优势了，要知道，确实产品出去了不少了，证明了一个事实的存在了，大家懂了，我就不是那么先进了，其实，我的已经非常成熟了，一概都是采用准谐振技术的了，彻底淘汰了LLC的落后技术了。再次强调，LLC技术不是先进的技术，明白吗。回复29帖2016/05/19 20:48:40 30gaohqLV8师长 LLC是不是先进技术我不管，但LLC确实有很多弊端，这个我搞了几年了深有体会。可惜张工你不把你的技术亮出来，很遗憾。 我上面贴的那个LCL 它的工作频率是恒定的，输出电压的调整是靠PWM的。回复30帖2016/05/19 21:14:57 31binglian66LV5营长 这个拓扑和多电平谐振有些像。回复31帖2016/05/19 22:21:21 32zhangyipingLV9军长 我大概知道这个LCL的原理了，就是PWM的占空比变化调节输出电压，这种模式不是太理想，还是存在环流问题，其实，在我的论坛里要谈论其实榆次相似的占空比变化的条调节电压输出的谐振技术，满脉宽完全正弦波电流，如果感兴趣的话，不妨看看我的那一篇文章吧，效率比LLC的高，就是没有环流，从0流到小电流关断，效果不错，尤其是不要LLC原理的电路结构，还是通常硬开关与移相电路，这个不高深了，还容易的多，何况，LLC的技术原理通常多数人是看不懂的，理解困难，理论高深一些了，许多人看得可是一头雾水了，这个技术就容易的多了。 强调，我介绍的还是PWM占空比控制的电路，没有两样，容易实现的多，不难了，也是完全PWM控制的，与这里的有一点像，但不是完全这样，就存在环流了，这个效率高成本低，变压器比较小了，效果一定不错。其实，电源技术真的五花八门，方式非常多，不是千篇一律的，也不是通常认为的就那么简单了，不论哪一种，只要效率高成本低，小型化，性价比高就行了，就是掌握容易实现的可操作性强的就可以了，即实用化至关重要。