回复103帖2016/06/06 20:32:27 104jsapinLV5营长 73贴hunyuanqi 说“张兄的这个拓扑不是很新鲜了，我可能有比这个拓扑更好的拓扑。 ” 请问一下，您方便给大家介绍介绍您的这个更好的拓扑方案吗? 很多朋友都在关注张大师的这个准谐振，如果方便的话麻烦您介绍给我等菜鸟学习学习，看了张大师的帖子学了不少知识回复104帖2016/06/07 13:15:29 112hunyuanqiLV3排长 我只是说可能，并没有最后验证，这个拓扑已经应用于产品中，等过了验证期再说吧。回复112帖2016/06/06 21:02:03 106gaohqLV8师长 文件在公司电脑上，明天上班了仿真。回复106帖2016/06/07 08:58:04 109gaohqLV8师长 回复109帖2016/06/06 21:05:40 107gaohqLV8师长 张工你看看我这个算不算你所说的第四代 ？回复107帖2016/06/07 08:59:43 110zhangyipingLV9军长 这里，我必须说一下，难免出现一些杂音，一些非议让我感觉不大舒服，其实，老早就我也被人骂了，说我上论坛谈技术与那一帮乌合之众扯淡，什么是大吊毛了。因为，别人才一概不上网谈新技术呢，，一概非常守口如瓶的这个就是为什么电源网新内容好像什么也看不到了一样，但是，确实出现了一些不大友好的现象，这里不需要斗气了，顺其自然吧，但必须知道，正面必须一些评价，因为，好几万字内容，多少多少的知识的呀，就看看LLC技术原理真正技术内容一概忽略了，非常抽象的一大套了，还是我细致的谈了非常详细的内容了，才深入浅出，许多人也说了学了不少东西了，如果不是这样的话，还是看书城买来的工具书吧，还是看看别人的LLC技术原理把，许多人看不懂，非常片面没有具体详细技术内容，电源网这里也本来也没有具体系统的知识内容，我还是丰富的多了吧，当然，我也存在底线红线，比那一些什么也不说，一概不上网谈论还是强了多少倍了，没有人上网谈论是不是比我好了，你还是看书吧。 所以人家老早就说我吃力不讨好了，人家骂我上网是不该上的好，那么，信

模式的磁性元件虽然铜耗小，但是铁损大。回复89帖2016/06/06 10:52:52 86zhangyipingLV9军长 顶，回复补充见82帖。回复86帖2016/06/06 13:40:58 92zhangyipingLV9军长 回复，确实，短路状态如何呢，限流了，因为，谐振电容的两个二极管钳位，这个就是强调二极管的作用了，那么，是不是0电流关断了呢，确实不是了，而是大电流关断了，但是，要知道，大电流提前将电容电压比如上管子导通，提前对谐振下电容一下子就充电到输入电压了，如输入300伏，这时电容的电压就是300伏对300伏岂不是0电压关断了吗，按理这样产生了大电流0电压关断了，所以，也是软开关了，岂不是吗，这个不会有问题了，还是软开关的呀，因为其中一个是0的乘积还是0的吗，所以深度软关断了。 那么，LP的电感确实存在一定的环流，但是，非常小了，如LLC多谐振的是三倍，那么，这里10倍甚至12倍，即减小了四倍的平方就是16倍了，不是没有而是减小的多了吧。当然，看开关管电容大小，如果并联就必须倍数小一些，单管就倍数大一些，就是根据情况，满足开关管0电压导通就可以了。那么 ，环流大大减小，但必须存在一定的比较小的环流就可以了。回复92帖2016/06/06 14:01:09 93hunyuanqiLV3排长 短路的时候，Q1不是零电压开关。 只是在开始关闭的时候，Q1两端的电压为0，在关段的过程中，电流在减小，这个减小的电流在谐振电感上和辅助电感上都会产生电压，这个电压就会施加到Q1上，是典型的硬开关。和Q1并联的电容C3会减少这种硬度，但不能消除，关段损耗还是很大的。 这种拓扑不适合负载经常短路打火的场合，比如静电除尘器。 回复93帖2016/06/06 15:27:12 94zhangyipingLV9军长 你说的有道理，短路是尽管是0电压大电流关断的，但估计就已经不是0电压开通了，这个关系不大，当然短路的电流确实很大，存在比较大的损耗了，所以，不允许时间长了，所以，要7字保护，就是短路的电流减小了7倍多，即4007的管子压降07伏左右对比5伏最大电流就是这样七分之一电流就是7字保护减小电流了，这个就问题不大了，我就是这样做的。

2016/10/10 21:08:07 286zhangyipingLV9军长 是的，我也认同，定频可以完全正弦波电流化，这样的效率就非常高了，降压调制，输出稳定电压。回复286帖2016/10/11 08:28:03 287yaojinc1962LV6团长 你打错了吧？应该是BOOST+LLC吧？回复287帖2016/10/11 08:48:05 289井底蛙LV7旅长 没错，是Buck。BOOST升压，从15V升压至150V有点悬。回复289帖2016/10/11 09:20:51 290yaojinc1962LV6团长 您的意思是先将150V降至15V再将15V用LLC做电源。这样的输入是不是太低点，做100W有难度，而且效率也上不去。回复290帖2017/04/24 12:21:47 322suny-hybLV4连长 不考虑从效率优先的话推挽+反激也可以回复322帖

好长时间没有上这里了，应当是说，有些人喜欢我谈论一些话题，侃侃而谈调节一下有点意思，当然，也有人不喜欢，社会有刁民同样这里也有刁民，所以，我不想继续了，不过，顺便谈一点，不在那个拆华为的帖子，因为太长了。 是的，理解与误解并存，其实，看来有人做出来了，如那一位黄先生，也有看到有人实践过了，其实 ，我国也有人做了，他们没有上网炒作，大家不知道吧了，不然，我的四倍频率就是原来三倍改了四倍了，就是同行的选择。效果还是不错的。新技术真实的存在 着，但知道与掌握的人还是非常少吧了，大家了解的非常 少，因为，我国 现实的技术还是低端低技术含量的，新的许多人看不懂，就是LLC的好吧，多谐振的理论也没有多少人可以看懂，都一知半解了，其实，因为专家高高在上，一概非常片面抽象不完整，没有实践根本看不懂，多余的多需要的又没有，如果通俗一想到就许多人可以看懂一些了，当然，不能指望做反激电源的也可以看懂了，因为 ，技术水平高一些的人就不是那么难了，首先，这个理论存在不足有问题，才是涉嫌误导。 还有，什么骂专家权威，没有王法了，这个王法就是叫你做 奴才了，要知道，看看多少广告，虚假，都是专家的外衣，如炒股，什么黄金白银，石油，口口声声都是专家指导，相信专家真的就完了，这个零和游戏，没有人亏本就没有人赚钱了，大家会发现，专家解说，事实老是相反，机构说什么相反就对了，就是作对才是对的，专家骗你没商量了，否则就无利可图了，是不是这样。那一些铺天盖地的广告，都是这个专家那个权威，其实，都是骗子才对的。专家医师大处方你不懂，其实，猫腻呀，我说了权威的大棒是要敲人的，也许没有错的把，天天狂轰滥炸广告词，这么非常信这个所谓专家那个什么权威，骗人的多多了，美国希拉里大骗子估计总统坐定了，就是甜言蜜语的承诺，撕破脸的谩骂，今年美国的两位总统候选人，热闹吧，他们是不是最大权威也许就是骗子了，专家的话不可信的多呀，是不是这样的呀。所以，也许我说的没错的，这个就是真真切切的现实了，所以，不要那么迷信什么权威与专家了，往往都是骗人的不少。回复154帖2016/08/10 00:50:43 155对着吵架LV5营长 一般人病了去医院，感冒了，医生就告诉你是感冒了。但是巫婆神棍不一样，巫婆神棍不正着说话，你感冒了，巫婆神棍东拉西扯，说你鬼魂附体了，说你中了邪了.......反正就是让你要相信他....老张，你照照镜子回复155帖2016/08/10 08:42:08 156binglian66LV5营长 其实张工我觉得，这个帖子没有必要再深入探讨下去了，明白原理的人看了自然明白其中道理。不明白的人，到处说你的坏话，没一点职业道德，抱着打压你的心态，背后却还奢望拿到别人的数据和计算公式，不知道感恩的。这种事情真是不可理喻。回复156帖2016/08/10 09:01:02 157井底蛙LV7旅长 至此，我已经仿真证实：张工所说的第四代是可行的，第五代是存在的。支持一下！回复157帖2016/08/13 13:40:08 161对着吵架LV5营长 我是在讲道理，回复161帖2016/09/06 14:48:44 179gaodsLV4连长 你好请问你仿真用的是什么软件，我也想搞一个，谢谢。