因 含有人身攻击或者恶意话题 被删除。如有疑问请联系：QQ 2261718913 或 站内信 回复。[ 不再通知 ]回复137帖2016/06/17 16:44:57 138电源网-天边LV9军长 我在后台查了半天，没有查到这个帖子里任何一个被删除的回复呀。回复138帖2016/06/18 09:15:31 139飘飘飘LV6团长 你本来就是瞎的。咱的言论那句有人身攻击？？是非曲直自然有管理人处理、你是那根葱？？？回复139帖2016/06/20 09:02:28 142Curry_deLV2班长 哈哈我又错了你不是喷子是傻子回复142帖2016/06/20 09:39:15 143飘飘飘LV6团长 你个乞丐无外乎是怕我们说了几句不同观点，张工不再发表技术言论而已。回复143帖2016/06/12 22:02:55 124gaohqLV8师长 如果按负载越重频率越高来做的话势必要求Q值很大，至少要大于1吧，这样一来就要求 谐振电容小，谐振电感大，是不是这样？回复124帖2016/06/13 07:41:24 126zhangyipingLV9军长 我马上要去出差几天 时间，只有手机看一下上不了网了，回复一下，不是什么品质因数高，即电容小电感大，这个是不能大也不能小的，刻刻板板的，即1了，不是LLC多谐振那样，可以大一些小一些，这里是不行的，好了，不多说了，有人EE16变压器那么小小的做到了5000瓦输出了，够牛够厉害了。

说实话，他可能搞出来一点东西，但是不系统。回复333帖2017/05/15 22:45:29 334gaohqLV8师长 我很奇怪，为什么不直接固定Ton通过改变Toff来改变频率，让Ton等于L和C的半个谐振周期，这样就只需变频率，省得还要变占空比。回复334帖2017/05/15 23:40:29 335zhangyipingLV9军长 我的回答是，如果这样子，那么完全叫着PFM方式的了，即固脉宽调死区时间，控制芯片有MC33067，早在八十年代就有了，另一个就是固频率调脉宽即PWM，脉宽最大的马上换向，励磁电流没有时间释放能量，几乎同时产生另一个管子的0电压导通了，没有045以上半波的大占空比【死区时间小于005周期】的能量泄放，产生管子的非0压开通就容性导通的损耗就比较大了，过程就是尽可能宽的范围一直高占空比区域，如果采用高占空比变频，频率降低但管子导通时间长了，变压器的磁通密度加大，直至饱和，所以，技术角度权衡，做出合理选择，同样，就是熟知的LLC多谐振也改变频率也同样存在频率变化的磁通密度也一同改变了。 技术问题充满了矛盾，综合，方方面面都需要考虑到，首先，你提到的实现的是0电流开通关断，但非0电压开通关断，频率高的结电容完全变成了损耗也比例增大了。就是为了尽可能宽范围的ZCS/ZVS双软，否则单个就是单软形成了，无法实现非常高的效率，通常一半谐振频率即最高频率的功率一半，好像就是电流一半的平方就是四分之一，功率再小就形成0流非0压，容性损耗不大，小于一半功率的发热损耗，然后，到第三阶段，非0流非0压状态，损耗大但频率低的多了，损耗还是比较小的，就是这么一回事的。 说实在，电源网封闭，真正新技术新方式都不可能公开的内容，一定一定知道老生常谈同行是冤家的道理，望了，要知道什么叫着利益之油还你死我活的，大家都知道掌握了，研发的喝西北风，简单的说，美国的高科技一旦中国能够做了就白菜价，破产了，一些人说为什么高科技不能卖白菜价，非常好，如果发明创新风险大投入大工资高，几万元工资让几千元工资也能够做，也拼价格就是找死了，明显的道理，就是一概必须严格再严格保密，否则真的完蛋，真正完蛋，俗话分明白白给人做嫁妆，没有报酬没有利润，谁愿意，非常简单朴素的道理了，就是这样的非常非常简单的道理的一回事了吧。

你在装傻吗？！又不公开技术，又在这里神秘秘，你想干什么嘛？！你好好说清楚，不要装傻，你就是装成一个猪把自己伪装成一个大仙来蒙钱，对了吧？！你说你不怎么来这里，其实你天天都来，很频密，几乎每天没落下你，你天天都在关心着，你在这里放长线，有没有钓着鱼。回复418帖2018/07/03 08:09:06 419zhangyipingLV9军长 好了，对着吵架的不要吵架，胡搅蛮缠了，没有意义，我这一帖后就开始相当一段时间没有来这里了，许多事情要做的，要知道的确存在一个放之四海而皆准的普遍真理，全世界没有一个真正的傻瓜蛋，将最新技术完完全全的没有保留的彻底公开，共享分享的，没有，整个世界都不可能的，到了非常普及的时候，逐步才开始出现一些公共平台的场合，而且，能够出现的还是非常非常少的，凡是成果的东西去公开，天方夜谭的，不可能出现的事情，劳动成果千辛万苦，无偿广而告之，绝对不可能的事情。看看，胡搅蛮缠，还什么，也不会说了，不好意思，也没有意义的，我暂时不会出现这里了。就这样。回复419帖2018/07/03 08:16:05 420zhangyipingLV9军长 真正的技术一概非常保密的，涉及商业利益的关系，一概一定严防死守的，就是这么一个非常通俗，非常简简单单的常识性的道理，所以，看不到一流技术的原因就是技术都是非常保守与保密的，一概不会公开发表的最基本最根本的原因，这是常识性的东西，再通俗不过的现实道理，胡搅蛮缠，人家都不敢来这里了，所以，不来了。回复420帖2018/07/03 10:01:26 421对着吵架LV5营长 怪不得你能把宁波的胡老板骗得那么惨，不是因为你把钱骗到你的兜里了，而是因为，他相信了你的技术有多高明！你就是个二！回复421帖2018/07/03 11:28:49 423ruohanLV9军长 还真有老板上当受骗啊，回复423帖

张工你的五代申请专利了？回复45帖2016/05/27 17:08:14 44binglian66LV5营长 最新有点事情要忙，实物先暂时缓缓。一方面公司不支持我搞，另一方面我怕张工给我来个律师函，开玩笑的。^_^回复44帖2016/05/28 09:33:00 46zhangyipingLV9军长 楼主，你怎么就这样放弃了，可惜呀，你看到了我的帖子的三张照片了吧，效果怎样，不错吧，电路看上去好像不复杂，简单，上面架一层，说明两块简单电路，就是3525最普通的芯片做的准谐振技术的呀，其实，没有可以抄袭模仿的，专用的芯片根本找不到的，必须自主设计而且灵活的多，国人做产品一概就是要有可以模仿的产品的标准答案，人家已经不是傻瓜蛋了，所以，抄袭不了就没有了，那么，可以看到美国的产品是不是非常小，那么，我们束手无策了，说明我国的创新力严重不足了，其实，如果搞懂了原理，我的一年前的新一代技术的论坛，样品出来了，今年电路改进简化了，变得更加简单了，其实，真正电路本没有那么复杂的，移相电路可复杂的多，那么，LLC多谐振是不是老技术，其实是的，就看看变压器大小就可以了，散热器还是非常大的把，我这里小了，效率更高了，仿真与设计结果还是一样的，说明了什么，就是千真万确存在着这么一个事实了。 其实，我不再申请发明专利证书，我已经是个人了，非常麻烦，要耗费非常多的时间与精力，对了，不是五代技术，我没有，是美国的，美国有五代技术我不能与老美平起平坐的，自愧不如的，那么，四代技术这个也不是我的，是美国1995的，我的2005的本来重复，应当无效的，蒙过去了，严格一些就通不过了。确实，存在新的一代技术，我国还相对没有，一些人也知道了，说什么史密斯电路最先进，就是这个技术吗，我通俗的准谐振技术一说了。 其实，老板不会支持你创新的，所以，这个就是中国普遍的事实，因为，老说这里是企业，而不是科研机构，其实，科研机构也没有专门理论研究，看看新一代技术的丛书你可以买到不，都是十年前的停滞不前的工具书，也因为科研机构也不从事这个新技术的研究了，没有了理论支持，所以，大家没有参考书理论武装了，没有新理论我国的技术落后的其中一方面也是这么由来的。其实，我的在公司当年在科陆公司其实摸了一段时间这个就是为什么我的发明专利是挂了科陆公司的名义的，其实，失败了，没有做成产品了，好多年后，随着专业技术认识的深入，再看到美国的一款机器，探索摸索，最终才慢慢成功的，来之不易的，是我没有公司拿工作的情况下，自己吃老本成功的，代价大，发现这个技术确实难懂，水太深了，同样，国内也给人研究，有一个帖子，而且，也听说了，国内同行四倍频率我也改成四倍了，那么，上电源网了没有，还是我搬上去的把，否则大家还不知道呢，但国内同行成熟了没有，其实，我也从不成熟到成熟的非常曲折的过程，不是那么轻松的，一旦掌握了，就非常简单了，电路看到了没有，没有多少元件，说明电路布复杂，3525灵活运用的设计就可以了，像硬开关电路设计好像一样的简单电路了。但是，我的逼着必须成功的，因为创新，一时大家不敢用，说明我国这样一概迷信抄袭模仿之路，一概都是泛滥成灾的相信这个的才是导致了人家20年前的技术中国还没有，结果是什么，就是技术落后的不得了了，落后到不可思议了，什么也不知道了，新技术反而大惊小怪的不得了了，一概井底之蛙，由于牛逼哄哄炒作最厉害，以为最先进技术，其实，怎么了，看到了事实，确实新的技术千真万确存在着的，就是少数人知道了也守口如瓶了，没有上电源网谈论，还是我上这里了吧，所以，电源网技术内容非常有限了。回复46帖2016/05/28 10:44:04 47binglian66LV5营长 没放弃，只是最近有很多事情要做，张工这个技术还是应该搞搞的，目前先缓缓。回复47帖2016/05/29 00:17:16 48zhangyipingLV9军长 我是不想再申请什么发明专利了，如果是个人的话，必须花一万元左右，不过，企业最想挂靠专利大品牌了，发明人我，单位名义，一分钱都不要，还有一大笔反而甚至奖励一万元，我也不打算申请了，就是我真的掌握五代技术可以申请发明专利我也不会申请了，耗时耗力，其实，专利当牌子打的多了。 还有，上面提到什么我曾经头破血流，是这样的，奇谈怪论思维问题的多呀，一，有没有十年八年的实践检验，只有这么长时间的技术才是可靠的技术，就是说老技术成熟新技术不成熟，那么，历史车轮倒退，还可能创新科技进步与发展吗，二，我只有把科陆的技术带过去才有用，大家都这么叫我了，因为，这个是成熟的技术，其实，万万不行，已经淘汰了，发现LLC的技术非常不好用的，我不会接受的，如果这样，吃回头草了，白费心机了，停滞不前了。所以，拉倒了吧。三，你是从哪里抄来的，模仿哪一家的产品，好像都是必须抄袭模仿，标准答案，出现普及的技术才可以用了，那么，接受熟意可以做生意不可以做，这个就是颠三倒四了。四，党八股思维观念，就是条条框框，这个不是现在，最突出的就是怪不得当年邓小平说的必须把束缚我们的条条框框统统的给打破，其实，老生常谈，就是我老早说的僵化思维教条主义了，就是死板不灵活，一概生搬硬套才是对的，这个就是中了根深蒂固的实践是检验真理标准的毒了，不要误解有一些u客气了，说话刻薄了一些了。五，迷信一抄就成一步到位多少省事，结果一概打水漂了，再失败也一

有料就赶紧抖哇！ 有本事放个图上来，让这群农民工二货个个看不懂，让教授看了个个挑大拇哥儿，..回复204帖2016/06/09 08:38:57 121zhangyipingLV9军长 对不起了，上面提到 有底线红线，自然有头没有尾了，我不可能全部倒出来，没有人可以做到的，而且，才守口如瓶还不上电源网这里什么事情 也没有了，望理解与包含了，现实是各自为政，信息孤立，信息闭塞，许多许多大家不知道，只有大惊小怪了。我难免这里出现有的还是一些不着边际词不达意的可能，需要宽容与包涵了，我也错误了，本来不应该讨论炒作太多 ，我失误在此了，人家也劝告我没有听，是我犯下的一些错误与失误了，有一些后悔了，也在此道歉，对不起了。我不应当在此不大妥当，也在此首先批评自己了，好了，话少一些为好为安了，有一句话叫祸从口出，谈多了难免失误也多了，所以，也出现不大愉快的事情了，自找苦吃了，怪自己了。敏感技术话题根本不应当纠缠过多，就是在此了。回复121帖2016/06/11 20:29:05 122对着吵架LV5营长 我认为，没有你的那个什么第四代第五代，并不影响中国电源科技发展的进程。你说的这一切，只是为了自我吹嘘，对中国的电源科技进步毫无帮助！扭捏作态，让人恶心。回复122帖2016/06/12 19:12:57 123Curry_deLV2班长 呵呵，可笑的言论，你是愤青？还是因为张工知道得多却没告诉你而生气？难道在电源网说几句话还得考虑是否对中国电源科技进步有所帮助？张工讲多少技术是他的事，愿不愿意听是你的事，不愿意就别看，看完还骂作

不少而且还输入高电压大电流导通了，也存在损耗即两者都产生损耗了，所以时间不宜长了，故我采用7字型的保护是最大电流的七分之一左右了。频率一下子就变低了，由于频率低了硬开关的损耗也不大了，那么，除尘电源估计也必须考虑这个变小电流的电路了，那么，电压那么高，不是几百伏以下，不可能一排串联二极管而且压降也非常高根本没有作用了，这个问题我倒是没有想到过了。估计我也一时没有办法了。回复97帖2016/06/06 16:56:38 99zhangyipingLV9军长 我说了，其实就是LLC的改进型了，本质没有太大差别，你提到的LLC多谐振也有谐振电容两个二极管钳位的，但是，我的频率变化规律是倒过来的，这个才是区别了，其实，本来也叫LLC的吧，不过是一个多字一个准字，差了一字了，还是有区别的，上面，以前也都反复提到了，不再重复了。回复99帖2016/06/06 17:04:21 100gaohqLV8师长 我也仿真个看看，我这个是占空时间不变，调整上下两管之间的死区时间的。 回复100帖2016/06/06 17:29:49 101gaohqLV8师长 电路 回复101帖2016/06/06 19:17:11 102zhangyipingLV9军长 你能否将输出短路的电流波形仿真一下，是不是大电流关断，是不是开关管高电压导通与大电流导通，谐振电容必须并联二极管钳位，看看仿真的情况如何。回复102帖2016/06/06 20:19:48 103zhangyipingLV9军长 提一下，电容并联二极管的短路的损耗也特别的大，即通过了非常大的电流了，如果没有钳位二极管会怎么样的呢，谐振电感电容相等相减为0了，短路估计电流大得不得了，管子就要爆掉了，所以，必须并联二极管限制电流了。短路时频率最高状态【没有措施条件】。LLC多谐振短路是最低频率，